El VAR: ¿errores humanos o tecnológicos?

La tecnología desde que llego al futbol, ha despertado o hecho más visibles los errores de los árbitros, quienes a veces por interpretación, o solo por la simple razón de ser testarudos y no quererse apoyar en la tecnología, terminan perjudicando o favoreciendo a un equipo u otro.

Más información sobre la Liga Betplay:

La reacción de Jader Valencia tras la traición de Alberto Gamero en Millonarios

Cuando ya parecía que el partido estaba sentenciado, un saque del portero Diego Novoa detonó la polémica. El balón pegó en la espalda de un jugador de Santa Fe, la bola tomó hacia el arco y esta cruzó la línea de meta.

Sin embargo, el árbitro central del partido determinó que la jugada no era válida, ya que al parecer hubo una falta previa. En todo caso, al revisarse la repetición de la acción, no se vio ninguna infracción clara, hecho que desató la controversia entre los hinchas del cuadro cardenal.

Otra jugada sobre el final del partido que le pudo dar una opción manifiesta de gol a los locales, fue la mano de un defensa cardenal, las misma se ve que es involuntaria, por tratar de agarrar a su rival, pero termina estirada y eso es un penal muy claro para el América.

Independiente Santa Fe comenzó ganando el partido con dos goles en el primer tiempo, Adrián Ramos, inicialmente, descontó a través de tiro penal; y al minuto 88, el propio Ramos propició la acción del empate. Con este resultado, América llegó a ocho puntos y Santa Fe a nueve. En la próxima fecha, los escarlatas visitarán Águilas Doradas y los cardenales recibirán a Deportivo Pereira.

Junior se enfrentó a Águilas Doradas por la quinta fecha de la Liga BetPlay del primer semestre de 2022, y hubo una jugada que causó polémica y en la que tuvo que intervenir el VAR.

Corría siete minutos de la parte inicial, hubo una pelota filtrada desde el tercer cuarto de cancha al área de Águilas en la que Miguel Ángel Borja buscó la anotación. No obstante, tras la salida del portero de la visita para quitarle ángulo de tiro al atacante nacido en Tierralta, este último se fue al piso y de inmediato el juez central sancionó pena máxima.

Sin embargo, cuando ya todo estaba presto para el cobro que seguramente efectuaría Borja, la asistencia tecnológica alertó al árbitro del duelo, quien tuvo que ir a revisar el VAR.

Tras hacerlo, el central se retractó de su decisión y el penalti a favor del 'tiburón' fue anulado, por lo que el duelo continuó; pero no hubo tarjeta amarilla para el delantero de Junior pese a su simulación.

Los que parece paradójico es como los árbitros interpretan el reglamento, ante jugadas tan claras, se puede entender, que en el calor de la jugada exista el error, pero después de analizada, y que no se tome la decisión más clara, apegada al reglamento deja muchísimo que desear del arbitraje colombiano.

En otrora este tipo de acciones se justificaban, por lo rápido de la acción, porque el juez en cuestión de segundos debía tomar la decisión, pero hoy con tantas cámaras, el VAR, reloj inteligente, y hasta una terna completa detrás de las cámaras, es inaudito que estas acciones se sigan repitiendo.

¿Por qué los árbitros no asisten al VAR ante la duda?

Una muy repetida acción es que en muchas ocasiones cuando las dudas invaden al principal, o a los mismos jugadores, el principal prefiere tomar la decisión, y no ir a chequear, aunque la jugada y hasta sus asistentes se lo sugieran. Ante esto solo se puede ver un acto muy humano como lo es la soberbia, ante la duda decido y no pido opinión, sin importar el desarrollo del encuentro.

¿Piscinaso de Borja?:

➕ ¿Y esto es penal o piscinazo de Borja? �� Opina con #LALIGAxWIN pic.twitter.com/fsSa2BIFoD — Win Sports TV (@WinSportsTV) February 7, 2022

Más información sobre la Liga Betplay:

Insólita falta de respeto de la directiva de Atlético Nacional con sus jugadores